Und ja, Helmut Schmidt war ein Tausendsassa. Aber Seancen traue ich nicht.

Protokoll, Schmotokoll. Nehammer und Meloni sind da auch rumgeturnt, ohne Staatsoberhäupter zu sein. Helmut Schmidt wäre mit Sicherheit hingefahren, und Helmut Schmidt lag ja meistens richtig, wie man im Nachhinein weiß. Dolles Argument, ich weiß.

Es ist üblich, dass zu solchen wichtigen Anlässen entweder Staatsoberhaupt oder Regierungschef aufkreuzen. Dass beide hingehen, kommt kaum vor. Protokollarisch steht ein Regierungschef unter einem Staatsoberhaupt. Vermutlich war Steinmeier auch deswegen dort, weil man es angesichts der hohen Staatsoberhauptsdichte (Trump, Selenskij, Macron) angemessener fand.

Auch der österreichische Bundespräsident (=Staatsoberhaupt) war geladen, dennoch vertrat ihn der Bundeskanzler (=Regierungschef) um in Paris etwa mit Trump, Selensky et al. zusammenzutreffen. Ist gewiss relevanter, der politische Entscheidungsträger trifft sich zu informellen Gesprächen mit denen als der Grüßaugust.

Ich halte es für politisch einigermaßen dämlich, bei so einem Ereignis nicht aufzukreuzen, egal wer da laut Protokoll fürs Repräsentieren zuständig ist. Es geht ja nicht nur um die Einweihung einer Kirche, im Umfeld eines solchen Events finden ja jede Menge Gespräche statt, da werden Entscheidungen vorbereitet oder gleich getroffen. Sich die Gelegenheit entgehen zu lassen, sich mit Selensky, Macron und Trump an einen Tisch zu setzen und über die Optionen in Sachen Ukraine-Krieg direkt auszutauschen, ist schon beinahe fahrlässig. Außerdem wäre es ja auch eine nette Geste gewesen, da mal vorbeizuschauen und dem Kollegen Macron zu der logistischen Wiederaufbau-Leistung seiner Bürger zu gratulieren. Einfach so. Das macht mehr Eindruck, als man denkt.

Aber dass Sie die manipulative Hetze per fetter Überschrift z.B. der Blöd Zeitung „wo war eigentlich Olaf Scholz“unterstützen finde ich unschön, denn ich gehe davon aus, dass Sie wissen, dass Scholz kein Staatsoberhaupt, sondern „nur“ Kanzler ist und deshalb nicht zu den geladenen Gästen zählte. Für unser Land war Bundespräsident Steinmeier anwesend.

Leider begnügen sich viele Leser mit den Titeln und glauben
informiert zu sein, deshalb scheint diese „Berichterstattung“ gut zu funktionieren, jedoch erwarte ich grundsätzlich zwar gern kritische, aber wenigstens inhaltliche Auseinandersetzung.

Natürlich müssen Sie kein Hehl aus Vorlieben und Abneigungen machen.
Und ich muss es nicht gut finden.