<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Die Stimmen sind wieder da!	</title>
	<atom:link href="https://www.chris-kurbjuhn.de/die-stimmen-sind-wieder-da/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.chris-kurbjuhn.de/die-stimmen-sind-wieder-da/</link>
	<description>Ihr Splitterbrötchen-Lieferant seit 2007</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Oct 2006 16:31:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Chris		</title>
		<link>https://www.chris-kurbjuhn.de/die-stimmen-sind-wieder-da/#comment-9</link>

		<dc:creator><![CDATA[Chris]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 16:31:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chris-kurbjuhn.de/?p=114#comment-9</guid>

					<description><![CDATA[&lt;p&gt;1. Meiner Meinung nach redet Frau Herman nicht Tacheles, sondern sie versucht - durchaus erfolgreich - Bücher zu verkaufen. Die Masche &quot;Einen extremen bis bizarren Standpunkt einnehmen, um größtmögliche öffentliche Aufmerksamkeit zu erreichen&quot; ist erprobt und genauso wenig neu, wie die Thesen, mit denen Frau Herman ein paar Hunde hinter dem Ofen vorgelockt hat.&lt;br /&gt;
2. Sollte es doch Tacheles sein, den Frau Herman zu reden versucht, dann ist es kein Tacheles, sondern sexistischer bis rassistischer Unfug. Der Versuch, Menschen wegen ihres Geschlechts eine vordefinierte Rolle zuzuweisen, ist für mich ethisch und intellektuell inakzeptabel. Wenn man in der Hermanschen Argumentationskette &quot;Geschlecht&quot; probehalber durch &quot;Hautfarbe&quot;, &quot;Rasse&quot; oder &quot;Nationalität&quot; ersetzt, wird die ganze Unappetitlichkeit dieser Denkweise sofort deutlich.&lt;br /&gt;
3. Ich habe dieses Land und diese Gesellschaft noch erlebt, als hier mehrheitlich die Rollenverteilung herrschte, die Frau Herman gerne zurückhaben möchte: Der Mann als &quot;Beschützer&quot;, die Frau als Hausfrau und Mutter am Herd. Die aus einer derartigen Rollenverteilung resultierende kleinbürgerliche, verspießte, vermuffte, bornierte, engstirnige Gesellschaft möchte ich auf keinen Fall zurückhaben.&lt;br /&gt;
4. Frau Herman darf jederzeit den Unfug verbreiten, den sie denkt. Ich bezweifle wie gesagt stark, dass sie das wirklich denkt, und ich bin mir äußert sicher, dass die Mehrheit nicht so denkt wie Frau Herman.
&lt;/p&gt;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>1. Meiner Meinung nach redet Frau Herman nicht Tacheles, sondern sie versucht &#8211; durchaus erfolgreich &#8211; Bücher zu verkaufen. Die Masche &#8222;Einen extremen bis bizarren Standpunkt einnehmen, um größtmögliche öffentliche Aufmerksamkeit zu erreichen&#8220; ist erprobt und genauso wenig neu, wie die Thesen, mit denen Frau Herman ein paar Hunde hinter dem Ofen vorgelockt hat.<br />
2. Sollte es doch Tacheles sein, den Frau Herman zu reden versucht, dann ist es kein Tacheles, sondern sexistischer bis rassistischer Unfug. Der Versuch, Menschen wegen ihres Geschlechts eine vordefinierte Rolle zuzuweisen, ist für mich ethisch und intellektuell inakzeptabel. Wenn man in der Hermanschen Argumentationskette &#8222;Geschlecht&#8220; probehalber durch &#8222;Hautfarbe&#8220;, &#8222;Rasse&#8220; oder &#8222;Nationalität&#8220; ersetzt, wird die ganze Unappetitlichkeit dieser Denkweise sofort deutlich.<br />
3. Ich habe dieses Land und diese Gesellschaft noch erlebt, als hier mehrheitlich die Rollenverteilung herrschte, die Frau Herman gerne zurückhaben möchte: Der Mann als &#8222;Beschützer&#8220;, die Frau als Hausfrau und Mutter am Herd. Die aus einer derartigen Rollenverteilung resultierende kleinbürgerliche, verspießte, vermuffte, bornierte, engstirnige Gesellschaft möchte ich auf keinen Fall zurückhaben.<br />
4. Frau Herman darf jederzeit den Unfug verbreiten, den sie denkt. Ich bezweifle wie gesagt stark, dass sie das wirklich denkt, und ich bin mir äußert sicher, dass die Mehrheit nicht so denkt wie Frau Herman.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Mustafa		</title>
		<link>https://www.chris-kurbjuhn.de/die-stimmen-sind-wieder-da/#comment-8</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mustafa]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 14:06:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chris-kurbjuhn.de/?p=114#comment-8</guid>

					<description><![CDATA[Hi Chris,
ehrlich gesagt, verstehe ich nicht, warum auf der Herman medial so herumgehackt wird. Sie redet einfach tacheles - hat Mut, dass zu sagen, was eigentlich viele denken ... obwohl sie natürlich nicht jeden in der Republik nach ihrer Meinung gefragt hat. Wie soll das auch gehen..?

PS: komme vom nassrasur.com und sah Deinen Link hierhin]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Chris,<br />
ehrlich gesagt, verstehe ich nicht, warum auf der Herman medial so herumgehackt wird. Sie redet einfach tacheles &#8211; hat Mut, dass zu sagen, was eigentlich viele denken &#8230; obwohl sie natürlich nicht jeden in der Republik nach ihrer Meinung gefragt hat. Wie soll das auch gehen..?</p>
<p>PS: komme vom nassrasur.com und sah Deinen Link hierhin</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
